4 月 1 日 信息,据美媒 ABC News 本地 工夫 3 月 31 日报导,澳大利亚监管机构拟对 Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok 和 YouTube 采取法律行动,指控它们未能有效阻挠 16 岁以下未成年人 使用其服务 。

澳大利亚网络安全专员朱莉 · 因曼 · 格兰特公布的首份合规报告显示,在上一年 12 月 10 日生效的禁令 施行后,有关平台已经关闭了约 500 万个账号,但仍有大量未成年人 接续保留或 创立新号,并 顺利绕过平台的年龄验证机制 。

监管机构当前对 10 个平台中的一半“高度不满”,并正在收集证据, 预备认定其中 5 个平台未采取足够措施阻挠未成年人注册 。一旦认定存在系统性违规,平台可能面临最高 4950 万澳元(注：现汇率约合 2.35 亿元人民币)的罚款,监管机构估计将在年中前决定是不是正式起诉 。

专家指出,案件的 要害在于法院如何界定“ 正当措施” 。在现有法律框架下,平台 终究需求做到什么程度,才算履行了责任,将成为裁决核心 。

澳大利亚通讯部长阿妮卡 · 韦尔斯态度更为强硬,直言 部分平台是在“有意消极 应答” 。“社交媒体平台正在 取舍最低限度的执行 模式,由于他们 指望这些法律失败 。这是 寰球率先的法律,我们是第一个这样做的国家 。固然,这些平台不 指望法律 顺利,由于会对自 12 月 10 日以来跟进澳大利亚的十多个国家产生示范效应 。”

监管报告还指出,多家平台存在显而易见 漏洞,例如同意消费者无限次尝试通过年龄验证,甚至在消费者已申明未成年后仍 接续 疏导其尝试通过系统 。

平台方面则给出不同回应 。Meta 示意将配合法规,同时强调精确 鉴别年龄是行业一起难题 。Snap 称已封禁 45 万个账户,并 延续执行 有关措施 。TikTok 和 Alphabet 则未作回应 。

墨尔本皇家理工大学学者丽莎 · 吉文 示意, 即便平台已经部署年龄验证系统,这些技术 本身仍不完善, 因而责任划分并不 容易 。吉文 示意,真正的争议点在于,法院将如何界定企业是不是已经“尽到 正当义务” 。

“假如一家科技公司 示意已经部署了年龄验证系统,并采取了一系列措施,这是不是就算 正当？ 即便这些技术存在缺点,这是谁的责任？是不是应该让企业为尚未成熟、短期内也 无奈 彻底牢靠的技术负担责任？问题的 要害在于法院如何界定‘ 正当’ 。”